alpinforum.com

NeusserGletscher hat geschrieben: 22.02.2019 - 21:29 Es gab einmal eine Zeit, da wusste jeder, wie er sich in Gegenwart einer Herde mit Kälbern zu verhalten hat.

NeusserGletscher hat geschrieben: 22.02.2019 - 21:29 Es gab einmal eine Zeit, da wusste jeder, wie er sich in Gegenwart einer Herde mit Kälbern zu verhalten hat.

Bergfan hat geschrieben: 23.02.2019 - 10:40 Und warum? Weil es Menschen gibt, die für eigene Fehler stets andere zur Verantwortung ziehen und weil es Juristen (Schimpfwort gelöscht, edit) gibt, die die Verantwortung der anderen auch noch bestätigen.

Der Unfall mit der Mutterkuhherde des Beklagten ereignete sich auf eineröffentlichen Straße an einer Stelle im Weidegebiet, welche sowohl von Wanderern,Kindern, Radfahrern und auch Fahrzeugen stark frequentiert wird; dort führen vieleWanderwege zusammen; der Pinnisweg ist der breiteste und am meisten benützteWeg aus dem Tal. In unmittelbarer Nähe befindet sich eine Gastwirtschaft mit mehr als220 Sitzplätzen, welche im Sommer regelmäßig sehr gut besucht ist.

An der oben beschriebenen stark frequentierten Unfallstelle reicht nach Ansicht desGerichts ein bloßer Hinweis auf das Vorhandensein einer Mutterkuhherde nicht aus,sondern ist zusätzlich eine Abzäunung notwendig, um der von den Tierenausgehenden Gefahr zu begegnen. Abzäunungen im Weidegebiet sind ausunterschiedlichen Gründen üblich, wie beispielsweise um das Eindringen fremderTiere in das Weidegebiet zu verhindern oder Tiere abwechselnd in bestimmtenGebieten einer Alm zu halten (Weidemanagement) und sogar um Verschmutzungenvon Wegen mit Kuhmist hintanzuhalten. An einem neuralgischen Punkt wie demUnfallsort sind Abzäunungen zum Schutz des höchsten Gutes, des menschlichenLebens, notwendig und aufgrund des geringen Aufwandes auch zumutbar.

Vom Gericht war nicht zu beantworten, welche Sicherungsmaßnahmen generell inWeidegebieten vorzunehmen sind, sondern nur für den konkreten Unfallbereich zuklären, ob die Tiere im Sinne des § 1320 ABGB ausreichend verwahrt waren.