Zunächst besten Dank für Eure Berichte und die Bilder vom Hintertuxer Gletscher.
Bei dem angesprochenen Berg tippe ich mal auf Brenta- oder Adamellogruppe.
Zunächst besten Dank für Eure Berichte und die Bilder vom Hintertuxer Gletscher.
Sonntag glaube ich 4x.
Und "durchgefrorener Sulz" ist kein Eis?
skifam hat geschrieben: ↑26.10.2021 - 19:58 20211020_142346.jpg
Ein Bilderrätsel:
Was sieht man südlich der Olperergrates auf dem Foto?
Was ich am Tuxer u.a. gut fand::
Sie werfen zu Stosszeiten auf mal die alten 4er und 8er als Alternative zum GB 1 bzw. GB 2 an.
Das hat mich erstaunt. Hier hat jemand mitgedacht..
Insbesondere im Vergleich zur einzigen Ganzjahreskonkurrenz in Zermatt...
Die "Bobbahnen" sind kaum besser zu präparieren, wir haben Sie Montag perfekt und dann sulzig beim Fön am Mi/Do erlebt, und dann das andere Extrem am Freitag. Fehlte in der Skiwoche nur noch der Tiefschnee als Lerneinheit...
Schön um Kindern auch mal die Veränderung der Schneeverhältnisse vorzuführen.....inkl. wie wichtig Deine Freunde die gepflegte Kanten, geschnittene Schwünge, Oberschenkeltraining und Balancegefühl ist...
Man kann aber insgesamt froh sein, wenn nicht zu viele Besucher verletzt runtertransportiert wurden.
Allein am Freitag flog der Heli 2x....
Das ist dann doch traurig und trotz der tollen Sonne keine gute Werbung.
Ich fand den Kaserer schön die 11 fast zermattig aber die GW ab 11Uhr immer am Besten, natürlich auch weil Sie am leckersten äh leersten war.
Ein Tip: wer mal nicht 8h sondern nur 7h Skilaufen will...lasst Euch auf den Eispalast ein..das ist einzigartig.
PS: es gab auf den Pisten ab Freitag sehr viel extrem durchgefrorenen Sulz, den wir alle geglättet haben....
Eis war und ist tiefer...auch am Tuxer
sorry, aber das ist nicht der Olperergrat. Der Berg auf der rechten Seite ist der Schrammacher. Meinst du dann von dort aus die Berge direkt dahinter oder die am Horizont?
Das ist, wie flamesoldier schon richtig beschrieben hat, die Brentagruppe in ca. 115 km Entfernung.skifam hat geschrieben: ↑27.10.2021 - 10:03
Sorry aber ich meinte den: siehe Foto mit Marker ..
Weit weit hinter aber exakt am Grat des Berges südwestlich vom Olperer, Blickachse von der Aussichtsplattform Gefrorne Wand auf 3250m...
Das ist der Monte Adamello, ca. 135 kmski-chrigel hat geschrieben: ↑27.10.2021 - 10:33 Ist denn der Berg, den man zwischen Schrammacher und Olperer im Hintergrund sieht, die Ortlergruppe?
F89C8FD2-D29E-4F48-8861-75F2006B982E.jpeg
Dort oben ist irgendwie der Wurm drin, ein Anbieter hat auf jeden Fall LTE dort oben installiert, ein Mal war ich auch automatisch drin, die anderen Male hing ich immer in GSM von sonstwoher. Netzsuche dauert da oben natürlich auch ewig weil man deutsche und italienische Netze irgendwie empfängt, aber auch nicht so richtig. Nur vom Tuxer Fernerhaus aus bekommt man zuverlässig schnelles Netz.ski-chrigel hat geschrieben: ↑27.10.2021 - 11:44 Den wollte ich am Fotostandort auch einschalten, aber hatte dort irgedwie kein Netz.
Merci
Zumindest die Android Version braucht kein Netz.ski-chrigel hat geschrieben: ↑27.10.2021 - 11:44 Den wollte ich am Fotostandort auch einschalten, aber hatte dort irgedwie kein Netz.
Merci
Mein App war ausgelagert, da ich es schon lange nicht mehr gebraucht hatte.molotov hat geschrieben: ↑27.10.2021 - 13:09Zumindest die Android Version braucht kein Netz.ski-chrigel hat geschrieben: ↑27.10.2021 - 11:44 Den wollte ich am Fotostandort auch einschalten, aber hatte dort irgedwie kein Netz.
Merci
Na also was lange wäret.....
Für solcherlei nachträgliche Analysen daheim kann ich Euch Folgendes empfehlen:ski-chrigel hat geschrieben: ↑27.10.2021 - 11:44 Den wollte ich am Fotostandort auch einschalten, aber hatte dort irgedwie kein Netz.
Merci
Einfach ein "neues Panorama" erstellen, auf der Google Maps basierten Karte den Standort möglichst exakt auswählen (Satellitenansicht verwenden), ggf. den ausgewählten Standorten zum höchsten Punkt im gewünschten Umkreis verschieben, dann noch die Höhe über Boden angeben (also z.B. 2m wenn man am Boden steht, oder z.B. die Höhe einer Aussichtsplatform/-turm über Grund), dem Panorama einen Namen geben, und es generieren lassen. Man bekommt dann eine Sizze des 360° Panoramas. Alle sichtbaren Peaks sind gekennzeichnet und anklickbar, mit Richtung, Name, Entfernung und Höhe verzeichnet, außerdem auch nochmal in der Map dargestellt. Außerdem sind in der Map alle sichtbaren Berg-Flanken etc. eingefärbt. So eine Art von Tool nutzt man z.B. für die Planung von Richtfunk-Strecken - auch wenn dies kein kommerzielles professionelles Tool ist. Dafür ist es schon seit 10 Jahren kostenlos.
Ähnlich funktioniert das von mir bereits erwähnte Alpenpanorama von www.udeuschle.debarmuc73 hat geschrieben: ↑27.10.2021 - 22:40Für solcherlei nachträgliche Analysen daheim kann ich Euch Folgendes empfehlen:ski-chrigel hat geschrieben: ↑27.10.2021 - 11:44 Den wollte ich am Fotostandort auch einschalten, aber hatte dort irgedwie kein Netz.
MerciEinfach ein "neues Panorama" erstellen, auf der Google Maps basierten Karte den Standort möglichst exakt auswählen (Satellitenansicht verwenden), ggf. den ausgewählten Standorten zum höchsten Punkt im gewünschten Umkreis verschieben, dann noch die Höhe über Boden angeben (also z.B. 2m wenn man am Boden steht, oder z.B. die Höhe einer Aussichtsplatform/-turm über Grund), dem Panorama einen Namen geben, und es generieren lassen. Man bekommt dann eine Sizze des 360° Panoramas. Alle sichtbaren Peaks sind gekennzeichnet und anklickbar, mit Richtung, Name, Entfernung und Höhe verzeichnet, außerdem auch nochmal in der Map dargestellt. Außerdem sind in der Map alle sichtbaren Berg-Flanken etc. eingefärbt. So eine Art von Tool nutzt man z.B. für die Planung von Richtfunk-Strecken - auch wenn dies kein kommerzielles professionelles Tool ist. Dafür ist es schon seit 10 Jahren kostenlos.
Hinweis: Die Maßeinheiten stehen per default auf imperialen Maßen, lassen sich aber auf metrische Maße umstellen ...
Katastrophale Schneeverhältnisse sehen so aus: