Dachstein hat geschrieben:Weil der Wärmetauscher des Primärkühlkreises und des Sekundärlkreislaufes innerhalb einer Sicherheitshülle befindet und das Wasser des Primärkühlkreislaufes dadurch vom Containment aufgefangen wurde?
Genau darauf wollte ich ja hinaus.Seilbahnjunkie hat geschrieben:Das Kühlwasser ist auf jeden Fall kontaminiert wenn es aus dem Primärkreislauf stammt, aber wie Dachstein sagt, es ist wohl noch innerhalb der Reaktorummantellung geblieben.
Vor allem schreiben sie sehr wenig und zitieren vor allem panische Berichte diverser Medien aus Österreichisch, Deutschland und Italien. Kurz gefasst: es ist keine radioaktive Strahlung ausgetreten, das AKW wurde abgeschaltet und wird in der kommenden Woche repariert, der Stromimport kostet die slowenische Elektrowirtschaft etwa 1 Mio Euro / Tag. In Slowenien und Kroatien (die westlichen Vororte der Millionenstadt Zagreb liegen ja weniger als 30 km von Krsko entfernt) gibt es wenig Besorgnis, gerade gab es im slowenischen Fernsehen einen Bericht aus dem Ort Krsko selbst - die Einheimischen machen sich wesentlich mehr Sorgen wegen dem momentanen Starkregen und überfluteten KellernVielleicht kann uns miki in den nächsten Tagen ein wenig darüber berichten, was die slowenischen Medien so schreiben
. Tatasche ist, dass die slowenische Atombehörde einen Fehler bei der Benachrichtigung der europäischen Atombehörde gemacht hat, wodurch der Vorfall zuerst als gefährlicher eingestuft wurde als es richtig wäre. Tatsache ist aber auch, dass einigen der österreichischen Medien der Vorfall mehr als gelegen kam, um wieder mal anti - Krsko Stimmung zu machen. 
. Vielleicht sehe ich Gespenster, aber dahinter sehe ich etwa die folgende Logik: die technisch hochentwickelten Deutschen und ordnungsliebenden Schweizer werden mit der Gefahr, die von AKWs ausgeht, noch irgendwie fertig, aber die südlichen und östlichen Nachbahrn, die sind doch viel zu deppert um mit Atomkraftwerken richtig umgehen zu können. Die sollen lieber Braunkohle heizen, das beherrschen sie einigermassen.
).
Diese Alarmierung hat eh nicht so ganz richtig funktioniert. Gemäss dem CH-Fernseher wurden zum Teil sogar Formulare mit dem Aufdruck "Übung" verschickt.Tatasche ist, dass die slowenische Atombehörde einen Fehler bei der Benachrichtigung der europäischen Atombehörde gemacht hat, wodurch der Vorfall zuerst als gefährlicher eingestuft wurde als es richtig wäre.
Also Faktist, dass der einzige Supergau bis jetzt im ehemaligen Ostblock stattgefunden hat, und das war kein Zufall. Auserdem ist die böse germanische asse gerade dabei die AKWs abzuschalten, wir lernen eben aus unseren Fahler (manche zumindest).miki hat geschrieben:Vor allem schreiben sie sehr wenig und zitieren vor allem panische Berichte diverser Medien aus Österreichisch, Deutschland und Italien. Kurz gefasst: es ist keine radioaktive Strahlung ausgetreten, das AKW wurde abgeschaltet und wird in der kommenden Woche repariert, der Stromimport kostet die slowenische Elektrowirtschaft etwa 1 Mio Euro / Tag. In Slowenien und Kroatien (die westlichen Vororte der Millionenstadt Zagreb liegen ja weniger als 30 km von Krsko entfernt) gibt es wenig Besorgnis, gerade gab es im slowenischen Fernsehen einen Bericht aus dem Ort Krsko selbst - die Einheimischen machen sich wesentlich mehr Sorgen wegen dem momentanen Starkregen und überfluteten KellernVielleicht kann uns miki in den nächsten Tagen ein wenig darüber berichten, was die slowenischen Medien so schreiben
Dass in Österreich, einem Land mit riesigen Reserven an Wasserkraft, der Atomstrom gezielt verteufelt wird, das kann ich irgendwie noch verstehen. Echt fies (wenn ich schlecht gelaunt bin, verwende ich sogar das Wort rassistisch) finde ich aber die Einteilung: AKWs in Deutschland und der Schweiz = gut, AKWs in Slowenien, Tschechien und Slowakei = schlecht
(BTW, in Krsko stammt keine einzige Komponente aus 'dem Osten', das AKW ist Made in USA, Stand der frühen 80er Jahre und damit moderner als die ältesten AKWs Deutschlands).
Naja, inzwischen gehen die Aktivitäten zum Bau der zweiten Blocks in Krsko gottseidank weiter, um 2015 ist es hoffentlich soweit. (obwohl ich das zweite AKW Sloweniens eigentlich lieber irgendwo im Norden Sloweniens gesehen hätte ... ja, manchmal bin ich echt fies
?
Jetzt Neu - Werbefrei: Alpinforum PRO - ohne lästige Werbebanner - Ausprobieren für 3 € im Monat oder 33 € im Jahr! Mehr Infos hier - KLICK MICH
Falsch, Factum est, dass es bereits vor Tschernobyl in der damaligen Sowjetunion ein Supergau weit schlimmer wie Tschernobyl stattgefunden hat, und zwar in der Wiederaufbereitungsanlage von Majak. Es handelt sich ier um den sogenannten Kyschtym-Unfall vom 29. September 1957. Dabei explodierte ein Tank, in welchem radioaktives Material gelagert war. Bei der Explosion wurden Billiarden Becquerel freigesetzt! Nur verteilte der Wind die radioaktiven Stoffe über den Ural.Seilbahnjunkie hat geschrieben: Also Faktist, dass der einzige Supergau bis jetzt im ehemaligen Ostblock stattgefunden hat, und das war kein Zufall. Auserdem ist die böse germanische asse gerade dabei die AKWs abzuschalten, wir lernen eben aus unseren Fahler (manche zumindest).
Dass die Atomenergie im Grunde nichts Schlechtes ist, stimmt, jedoch finde ich, dass sie generell noch zu unsicher ist. Ich spreche hier von möglichen Anschlägen, welche auch aus einem sicheren Akw eine sehr schmutzige Sache machen. Ich würde jendefalls das Prinzip des Kugelhaufenreaktors bevorzugen. Aber die Forschung ist ja bekanntlich noch lange nicht am Ende angelangt. Wundert es dich? Auf der einen Seite schreien alle, wenn es heißt: wir bauen ein Akw, aber wehe, es werden Wasserkraftwerke gebaut. Ich erinnere hier insbesondere an das Traunkraftwerk in Lambach oder ein gewisses Laufkraftwerk in Hainburger Au (was dann doch nie gebaut wurde, im Gegensatz zu Lambach). Machst du was, ist es schlecht, machst du es anders, erst rechtlanschi hat geschrieben:Man sieht´s ja sogar bei uns in Österreich - obwohl wir ja das große Glück haben, über so viel Wasserkraft zu verfügen - werden wir mehr und mehr zum Stromimportland.
. Mag schon sein, nur leider hört man aus österreichischen Medien (nicht nur Kronenzeitung, einige der kärntner Lokalmedien sind fast noch schlimmer) immer wieder über mögliche Gefahren die von Krsko, Temelin oder Bohumice angeblich ausgehen sollen, während von deutschen oder schweizerischen AKWs kaum berichtet wird. Da kommt ein Miki, vor allem wenn er schlecht gelaunt ist, schon manchmal auf dumme Gedanken@ Miki: zu deinem Einwand möchte ich anmerken: viele Österreicher haben gegen alle AKWs was. Nicht nur gegen welche, deren Anlagen aus der ehemaligen Sowjetunion stammen.
.Auch darüber kann man diskutieren: wegen eines Einzelfalles, mag er noch so bedauernswert und schlimm sein, auf eine wichtige Energiequelle zu verzichten, würde ich nicht gerade als 'lernen aus den Fehlern' bezeichnen. Nach Longarone (siehe Dachsteins Beitrag) hat man auch nicht auf Wasserkraftwerke verzichtet, man hat aus Fehlern gelernt, aber in dem Sinne, dass man nun bessere Talsperren und vor allem an geeigneteren Standorten baut, mehr auf Geologie achtet usw. Hat man nach dem Titanic - Desaster alle Passagierdampfer verschrottet oder hat man lieber die Sicherheit erhöht? Vom Flugverkehr ganz zu schweigen, da könnte man nach den ersten beiden Katastrophen in den 70ern (turkish Airlines 1974, 364 Opfer, American Airlines 1979, 271 Opfer, beides Technisches Versagen) auch gleich alle DC - 10 verschrotten können. Aber man hat aus den Fehlern gelernt, ja, und zwar hat man die Flieger wesentlich sicherer gemacht und siehe da - inzwischen haben die mittlerweile 30 Jahre alten Jets eine der besten Statistiken der Luftfahrt! Genau so sehe ich die Kernkraft, man hat Fehler gemacht, man soll aus ihnen lernen, aber gerade in der heutigen Zeit, wo die Preise der fosilen Energiquellen zum Himmel steigen, auf die Kernkraft zu verzichten, halte ich für unrealistisch.wir lernen eben aus unseren Fahler
Wieder mal ein Thema, wo ich nur eines sagen kann:Uns Europäern wird meiner Meinung nach daher eine Renaissance der Atomenergie nicht erspart bleiben. Die Kernfusion ist noch Jahrzehnte von der Marktreife entfernt, und das Potential für erneuerbare Energien ist nicht überall vorhanden (Wind), vor allem aber nicht konstant verfügbar.
Ich denke, man sollte daher jetzt damit beginnen, eine neue Generation von AKWs zu entwickeln. Es gibt meiner Meinung nach derzeit leider keine bessere Alternative, wenn nicht wir Verbraucher selbst mit dem Umdenken beginnen.
Ich persönlich halte von gewissen Zeitungen nicht viel. Es gibt jedoch auch in Österreich einige sehr vernünftige Nachrichtenblätter, und dort steht nichts derartiges drinnen.miki hat geschrieben:Von meiner Seite: es tut mir leid, falls ich ein wenig überreagiert habeMag schon sein, nur leider hört man aus österreichischen Medien (nicht nur Kronenzeitung, einige der kärntner Lokalmedien sind fast noch schlimmer) immer wieder über mögliche Gefahren die von Krsko, Temelin oder Bohumice angeblich ausgehen sollen, während von deutschen oder schweizerischen AKWs kaum berichtet wird. Da kommt ein Miki, vor allem wenn er schlecht gelaunt ist, schon manchmal auf dumme Gedanken@ Miki: zu deinem Einwand möchte ich anmerken: viele Österreicher haben gegen alle AKWs was. Nicht nur gegen welche, deren Anlagen aus der ehemaligen Sowjetunion stammen.
), 