Skigebiete, Seilbahnen und mehr
https://test.alpinforum.com/forum/
Funfact:NeusserGletscher hat geschrieben: 17.12.2020 - 15:35Da das Hotel modernisierte Bäder hat, war ich diesmal mit kleinem Gepäck unterwegs.Pancho hat geschrieben: 17.12.2020 - 10:58 Sorry für einen ganz kurzen OT-Einschub, aber es interessiert einfach brennend - warst Du wieder mit eigenem Duschkopf auf Reisen?Was ist daran so lustig?Pistencruiser hat geschrieben: 17.12.2020 - 14:44 (Jetzt habe ich schlichtes Gemüt doch glatt meinen Latte über das Homeoffice-Laptop ger*tzt)
Manche Hotels haben einfach keine gescheiten Brausen.
Ich bin nicht gestört, nur verhaltensoriginell
Ja so sehe ich das auch....christopher91 hat geschrieben: 23.12.2020 - 08:33Macht ja auch keinen Sinn nur bis 10., da ist ja noch Lockdown. Und auch bei 17. wird es nicht bleiben. Denke frühstens im Februar geht was. Alles so traurig. Quasi ein komplettes Jahr schon skifahrtechnisch im Arsch. Hoffentlich wird nächste Saison wieder normal.
Die Bergbahnen transportieren auch keine Schlitten.hch hat geschrieben: 23.12.2020 - 10:19 Werden die Schlittelbahnen in der Innerschweiz eigentlich auch geschlossen? Nachdem Rodel ja deutlich gefährlicher als Ski fahren ist..
Meine ich auch. Meine Hoffnungen ruhen mittlerweile voll und ganz auf der nächsten Saison. Dafür müsste die Impfung bis Herbst zumindest schon so weit sein dass man wesentlich mehr erlauben kann als derzeit, auch wenns vielleicht noch keine komplette Herdenimmunität gibt.christopher91 hat geschrieben: 23.12.2020 - 08:33 Denke frühstens im Februar geht was. Alles so traurig. Quasi ein komplettes Jahr schon skifahrtechnisch im Arsch. Hoffentlich wird nächste Saison wieder normal.
So wie auch vergangenen Sommer. Schon komisch wenn die einzigen Skitage der Saison im Hochsommer sind. Und das zum wiederholten male jetzt. 
Eigentlich sind wir schon jetzt an einem Punkt wo das Virus weitgehend durch die Bevölkerung gegangen ist, die Coronamaßnahmen können eine Durchinfektion gar nicht mehr verhindern sondern nur noch verzögern damit nicht zuviele gleichzeitig medizinische Behandlung brauchen aber irgendwann wirds leider jeden mal erwischen. Die Pandemie wird vermutlich zur Endemie werden. Kommende Skisaison könnte deswegen relativ normal verlaufen, dann sind diese restriktiven Maßnahmen nicht mehr begründbar weil sie dann an der Situation nichts mehr ändern. Wir sehen das ja auch gerade, der erste Lockdown hatte wirklich signifikante Auswirkungen auf das Infektionsgeschehen. Das ist jetzt definitiv nicht mehr der Fall. Diese Saison sehe ich allerdings auch als gegessen...David93 hat geschrieben: 23.12.2020 - 11:13Meine ich auch. Meine Hoffnungen ruhen mittlerweile voll und ganz auf der nächsten Saison. Dafür müsste die Impfung bis Herbst zumindest schon so weit sein dass man wesentlich mehr erlauben kann als derzeit, auch wenns vielleicht noch keine komplette Herdenimmunität gibt.christopher91 hat geschrieben: 23.12.2020 - 08:33 Denke frühstens im Februar geht was. Alles so traurig. Quasi ein komplettes Jahr schon skifahrtechnisch im Arsch. Hoffentlich wird nächste Saison wieder normal.
Diese Saison... wenn gegen Ende noch was geht freu ich mich. Aber Hoffnungen mach ich mir da keine mehr, wäre nur wieder enttäuschend hinterher.
Wo ich aber schon dran glaube ist, dass wir das ab Frühjahr und den Sommer durch wieder recht gut im Griff haben können. Auch ohne Impfung. Hintertux im Sommer sollte also klappen.
Wie kommst du auf diese Idee? Selbst wenn wir unser derzeitiges sehr hohes Infektionslevel von 200/7/100.000 den ganzen Sommer über halten würden (höchst unwahrscheinlich) und eine Dunkelziffer von 1:2 annehmen, kämen wir in 52 Wochen nur auf ca. 30 % Durchseuchung. Damit stoppt man keine Pandemie.Spezialwidde hat geschrieben: 23.12.2020 - 11:29Eigentlich sind wir schon jetzt an einem Punkt wo das Virus weitgehend durch die Bevölkerung gegangen ist, die Coronamaßnahmen können eine Durchinfektion gar nicht mehr verhindern sondern nur noch verzögern damit nicht zuviele gleichzeitig medizinische Behandlung brauchen aber irgendwann wirds leider jeden mal erwischen. Die Pandemie wird vermutlich zur Endemie werden. Kommende Skisaison könnte deswegen relativ normal verlaufen, dann sind diese restriktiven Maßnahmen nicht mehr begründbar weil sie dann an der Situation nichts mehr ändern. Wir sehen das ja auch gerade, der erste Lockdown hatte wirklich signifikante Auswirkungen auf das Infektionsgeschehen. Das ist jetzt definitiv nicht mehr der Fall. Diese Saison sehe ich allerdings auch als gegessen...David93 hat geschrieben: 23.12.2020 - 11:13Meine ich auch. Meine Hoffnungen ruhen mittlerweile voll und ganz auf der nächsten Saison. Dafür müsste die Impfung bis Herbst zumindest schon so weit sein dass man wesentlich mehr erlauben kann als derzeit, auch wenns vielleicht noch keine komplette Herdenimmunität gibt.christopher91 hat geschrieben: 23.12.2020 - 08:33 Denke frühstens im Februar geht was. Alles so traurig. Quasi ein komplettes Jahr schon skifahrtechnisch im Arsch. Hoffentlich wird nächste Saison wieder normal.
Diese Saison... wenn gegen Ende noch was geht freu ich mich. Aber Hoffnungen mach ich mir da keine mehr, wäre nur wieder enttäuschend hinterher.
Wo ich aber schon dran glaube ist, dass wir das ab Frühjahr und den Sommer durch wieder recht gut im Griff haben können. Auch ohne Impfung. Hintertux im Sommer sollte also klappen.
Ich auch!Pancho hat geschrieben: 23.12.2020 - 10:20
Funfact:
Ich bekomme seit diesem Exkurs folgende Werbung....
2020-12-23.png
Selbst das RKI geht von Faktor 4-6 aus.flamesoldier hat geschrieben: 23.12.2020 - 11:34Wie kommst du auf diese Idee? Selbst wenn wir unser derzeitiges sehr hohes Infektionslevel von 200/7/100.000 den ganzen Sommer über halten würden (höchst unwahrscheinlich) und eine Dunkelziffer von 1:2 annehmen, kämen wir in 52 Wochen nur auf ca. 30 % Durchseuchung. Damit stoppt man keine Pandemie.Spezialwidde hat geschrieben: 23.12.2020 - 11:29Eigentlich sind wir schon jetzt an einem Punkt wo das Virus weitgehend durch die Bevölkerung gegangen ist, die Coronamaßnahmen können eine Durchinfektion gar nicht mehr verhindern sondern nur noch verzögern damit nicht zuviele gleichzeitig medizinische Behandlung brauchen aber irgendwann wirds leider jeden mal erwischen. Die Pandemie wird vermutlich zur Endemie werden. Kommende Skisaison könnte deswegen relativ normal verlaufen, dann sind diese restriktiven Maßnahmen nicht mehr begründbar weil sie dann an der Situation nichts mehr ändern. Wir sehen das ja auch gerade, der erste Lockdown hatte wirklich signifikante Auswirkungen auf das Infektionsgeschehen. Das ist jetzt definitiv nicht mehr der Fall. Diese Saison sehe ich allerdings auch als gegessen...David93 hat geschrieben: 23.12.2020 - 11:13
Meine ich auch. Meine Hoffnungen ruhen mittlerweile voll und ganz auf der nächsten Saison. Dafür müsste die Impfung bis Herbst zumindest schon so weit sein dass man wesentlich mehr erlauben kann als derzeit, auch wenns vielleicht noch keine komplette Herdenimmunität gibt.
Diese Saison... wenn gegen Ende noch was geht freu ich mich. Aber Hoffnungen mach ich mir da keine mehr, wäre nur wieder enttäuschend hinterher.
Wo ich aber schon dran glaube ist, dass wir das ab Frühjahr und den Sommer durch wieder recht gut im Griff haben können. Auch ohne Impfung. Hintertux im Sommer sollte also klappen.
Dazu wird die Inzidenz im Sommer mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wieder stark abflauen, somit sind auch diese 30 % völlig unrealistisch. Die Bevölkerung wird ohne Impfung auch nächsten Winter virologisch gesehen dumm bleiben, was Corona betrifft.
Naja, den zweiten Lockdown in AT gab es ja auch ohne diese Einreise-Beschränkungen. Und die Einführung der Einreise-Beschränkungen war ja unabhängig vom 3. Lockdown (früher), und war eindeutig mit den Weihnachtsferien verknüpft.christopher91 hat geschrieben: 23.12.2020 - 08:33Macht ja auch keinen Sinn nur bis 10., da ist ja noch Lockdown. Und auch bei 17. wird es nicht bleiben. Denke frühstens im Februar geht was. Alles so traurig. Quasi ein komplettes Jahr schon skifahrtechnisch im Arsch. Hoffentlich wird nächste Saison wieder normal.
Obwohl Seilbahnen laut Gesetz eigentlich eine Beförderungspflicht erfüllen müssen. Der Fachverband der Salzburger Seilbahnen überprüft derzeit mit Juristen, ob man die Bundesregierung vor dem Verfassungsgericht klagen wird oder nicht.
Die Geschäftsführerin der Bergbahnen ist Isabella Dschulnigg-Geissler: „Wir haben zwei Tage vor dem Saisonstart den Entwurf der Verordnung aus Wien erhalten. Wir berufen uns auf den Gleichheitsgrundsatz der Bundesverfassung und sehen nicht ein, warum Seilbahnen anders behandelt werden als alle anderen Verkehrsmittel.“
würde ich derzeit mit Habdkuss akzeptieren,...Ralf321 hat geschrieben: 23.12.2020 - 14:25 Testpflicht für Reiserückkehrer nach NRW
https://www1.wdr.de/nachrichten/landesp ... a-100.html
Auch aus anderen Bundesländern? Das ist in dem Artikel irgendwie nicht klar. Aber gut, dass nicht gleich alle dem wahnsinnigen bayrischen Vorbild folgen, einfach nur ein Test ist ja echt noch freundlich...Ralf321 hat geschrieben: 23.12.2020 - 14:25 Testpflicht für Reiserückkehrer nach NRW
https://www1.wdr.de/nachrichten/landesp ... a-100.html
Weder Deutschland noch Bayern stehen auf der Liste des RKI, also nichtSkitobi hat geschrieben: 23.12.2020 - 14:31 Auch aus anderen Bundesländern? Das ist in dem Artikel irgendwie nicht klar.
einen Wohnwagen zu richten am Zweitwohnsitz müsste doch keine touristische Reise sein?Ski'n'Bike hat geschrieben: 22.12.2020 - 20:06Der Schwarzwald gilt doch als Wiege des Skilaufens. Traditionen zu pflegen ist Kulturguterhaltungmolotov hat geschrieben: 22.12.2020 - 19:44ist Sport überhaupt touristisch? Sehr schwammig...Ski'n'Bike hat geschrieben: 22.12.2020 - 19:32
Vielleicht war ich auch in Japan zum Skifahren und fahre nun vom Flughafen Heim...
Die Verordnung ist auch nicht sonderlich konkret. So ist der Besuch eines Lebenspartners eine Ausnahme.
Gibt es hier eine nette Schweizerin mit Interesse? (Bilder per PN)
Eben im SWR1 haben sie die Grenzschließungen als "unkontrollierbar" bezeichnet. Es geht wohl eher darum, den großen Ansturm zu verhindern. Ebenso sagten Sie, Schweizer, die in Deutschland beim Einkaufen erwischt werden, müssen 75€ Strafe zahlen. Bei einem Großeinkauf spart man da aus Schweizer Sicht immer noch...molotov hat geschrieben: 22.12.2020 - 19:21
was kann man sich denn da konstruieren? Mein Bruder wohnt in der Schweiz, allerdings sind die Fäden ziemlich abgebrochen...
Ich will hier auch nicht dazu aufrufen, die Regeln zu missachten, ich wundere mich nur über die "schwammige" Benennung, was für mich eben wie oben gesagt heißt: Wenn es einen Großteil abhält, ist schon was gewonnen. Und wahrscheinlich haben sie damit auch Recht.
Hinter einem Zweitwohnsitz stecken doch eh meistens berufliche oder familiäre Gründe, oder? Sonst hätte man dort ja schließlich keinen Zweitwohnsitz.molotov hat geschrieben: 23.12.2020 - 14:45einen Wohnwagen zu richten am Zweitwohnsitz müsste doch keine touristische Reise sein?Ski'n'Bike hat geschrieben: 22.12.2020 - 20:06Der Schwarzwald gilt doch als Wiege des Skilaufens. Traditionen zu pflegen ist KulturguterhaltungEben im SWR1 haben sie die Grenzschließungen als "unkontrollierbar" bezeichnet. Es geht wohl eher darum, den großen Ansturm zu verhindern. Ebenso sagten Sie, Schweizer, die in Deutschland beim Einkaufen erwischt werden, müssen 75€ Strafe zahlen. Bei einem Großeinkauf spart man da aus Schweizer Sicht immer noch...molotov hat geschrieben: 22.12.2020 - 19:21
was kann man sich denn da konstruieren? Mein Bruder wohnt in der Schweiz, allerdings sind die Fäden ziemlich abgebrochen...
Ich will hier auch nicht dazu aufrufen, die Regeln zu missachten, ich wundere mich nur über die "schwammige" Benennung, was für mich eben wie oben gesagt heißt: Wenn es einen Großteil abhält, ist schon was gewonnen. Und wahrscheinlich haben sie damit auch Recht.
NeusserGletscher hat geschrieben: 23.12.2020 - 14:40Weder Deutschland noch Bayern stehen auf der Liste des RKI, also nichtSkitobi hat geschrieben: 23.12.2020 - 14:31 Auch aus anderen Bundesländern? Das ist in dem Artikel irgendwie nicht klar.
Sollte alles beantworten (wenn es auch eher den Anschein hat, dass NeusserGletscher den Artikel gar nicht gelesen oder verstanden hat)wdr hat geschrieben:Die Frage, ob jemand aus einem Risikogebiet einreise, wie sie vom RKI definiert werden, sei wenig hilfreich in der aktuellen Lage der Pandemie, so Laumann. Eine 7-Tage-Inzidenz von über 50 habe gerade "fast jedes Land auf diesem Erdball", sagte der Minister. Darum habe sich die Landesregierung entschlossen, eine generelle Testpflicht für alle, die aus dem Ausland nach NRW zurückkehren, einzuführen.
eigentlich führt er mit der Argumentation die Testpflicht und auch die Reisebeschränkungen selbst ad absurdum...wdr hat geschrieben:Die Frage, ob jemand aus einem Risikogebiet einreise, wie sie vom RKI definiert werden, sei wenig hilfreich in der aktuellen Lage der Pandemie, so Laumann. Eine 7-Tage-Inzidenz von über 50 habe gerade "fast jedes Land auf diesem Erdball", sagte der Minister. Darum habe sich die Landesregierung entschlossen, eine generelle Testpflicht für alle, die aus dem Ausland nach NRW zurückkehren, einzuführen.
„für alle, die aus dem Ausland nach NRW zurückkehren“Skitobi hat geschrieben: 23.12.2020 - 14:31Auch aus anderen Bundesländern? Das ist in dem Artikel irgendwie nicht klar.Ralf321 hat geschrieben: 23.12.2020 - 14:25 Testpflicht für Reiserückkehrer nach NRW
https://www1.wdr.de/nachrichten/landesp ... a-100.html
